臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第473號
原告 馬華
被告 潘展翅
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、分別定有明文。
二、經查，原告起訴狀未載明被告之詳細住所地址（見本院卷第5頁），且觀原告所提之借據，亦未見兩造有「債務履行地」之約定（見本院卷第7頁），況查被告於原告起訴時之住所地，既位於「高雄市三民區」，有被告個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽（見本院個資卷），堪認本件之管轄法院，應為被告住所地之法院即臺灣高雄地方法院，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移轉管轄至臺灣高雄地方法院。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
書記官陳家蓁