臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第858號
聲 請 人 高雄市政府
設高雄市苓雅區四維三路2號
法定代理人 陳其邁 住同上
送達代收人 陳永芳 社工
住高雄市苓雅區民權一路85號10樓
兒 童 甲真實姓名年籍詳附件
乙同上
相 對 人 丙同上
丁同上
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文
兒童甲、乙准予自民國114年10月19日起延長安置至民國115年1月18日止。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人丙為兒童甲、乙之母；相對人丁為甲之繼父、乙之生父，聲請人於民國112年12月20日因丙之子頻受不當管教致身體多處受傷，協調由丙之父接回照顧，另為保護甲、乙及手足安全，聲請人與丙、丁簽訂安全計畫，惟丙、丁未讓甲、乙有安全居住之照顧環境，於113年1月16日將甲、乙緊急安置。丙、丁於113年8月分居，丙欲離婚，然尚未採取法律行動，丙於居住、經濟及親職教育有部分配合與改善，惟尚難評估丙具備穩定生活及照顧能力。另丁自113年8月失聯，且未執行處遇計畫，無法評估親職、照顧能力改善。丙與乙會面具正向互動，惟仍須視丙配合處遇情形調整家庭重整方向，非延長安置不足以提供甲、乙適當保護及照顧，依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，聲請延長安置等語。
二、經查：聲請人之上開主張，已提出社會工作員個案管理處遇計畫表、真實姓名對照表、戶籍資料、兒少表達意願書、本院114年度護字第555號民事裁定為證，堪認為真實。本院詢問丙、丁對本件延長安置之意見，丙無意見，但希望可延長探視甲、乙之時間；丁則未回應，有114年10月9日電話記錄可佐。審酌丙之親職能力及生活穩定情形須待評估，戊未完成處遇計畫，目前失聯，依甲、乙之最佳利益，有延長安置之必要，本件聲請有理由，應予准許。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
家事第二庭法官 王俊隆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 陳靜瑶