臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第820號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第820號刑事判決

裁判日期：民國98年10月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第820號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1079號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命壹包（毛重零點貳柒公克）沒收銷燬、玻璃頭壹個、刮勺壹支均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）爰審酌被告經觀察、勒戒後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、犯後態度，併參酌被告生活狀況、智識程度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
（一）扣案之安非他命1包（毛重0.27公克）為被告所有，且係供其施用毒品所使用之物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。
（二）扣案之玻璃頭1個、刮勺1支，均為被告所有，供犯罪所用之物，為被告於警詢時供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年10月19日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本與原本無誤。
書記官巫穎中華民國98年10月19日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第1079號被告甲○○男31歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新竹縣峨眉鄉富興村9鄰富興24號
之14（另案羈押於臺灣苗栗看守所）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年1月18日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第874號為不起訴處分。詎甲○○猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內復基於施用毒品之犯意，於98年8月22日凌晨零時許，在苗栗縣頭份鎮上公園之公廁內，以將安非他命置於玻璃球內以火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之方式施用第二級毒品安非他命1次。嗣於同日上午10時50分許，在苗栗縣○○鎮○○路普覺堂前為警查獲，並扣得第二級毒品安非他命1包（毛重0.27公克）、玻璃球1個、刮勺1支等物。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於警詢及本署偵查時自白不諱，並有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、苗栗縣警察局竹南分局查獲甲○○涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份附卷可稽，復有第二級毒品安非他命1包（毛重
0.27公克）、玻璃球1個、刮勺1支扣案可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；扣案之玻璃球1個、刮勺1支，係供犯罪所用且屬被告所有，業據被告供陳在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年9月25日
檢察官張文傑本件證明與原本無異中華民國98年10月2日
書記官張穎文