臺灣高雄地方法院110年度易字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年易字第12號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月18日

裁判案由：兒童及少年性剝削防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度易字第12號證人 魏廷翰 上列證人因被告 洪偉庭 被訴違反兒童及少年性剝削防制條例案件（110年度易字第12號）為證人，本院裁定如下：
主文甲○○經合法傳喚，無正當理由不到場，科罰鍰新臺幣伍仟元。
理由
一、證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段分別定有明文。又刑事訴訟法第176條之1規定：「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」，是於他人司法案件作證，為人民公法上之義務，乃因服從國家司法權之關係而生。證人除不能到場或有其他必要情形，得於聽取當事人及辯護人之意見後，就其所在或於其所在地法院訊問（即刑事訴訟法第177條）外，均有到庭應訊之義務（最高法院97年度台抗字第46
4號裁定要旨參照）。
二、經查，證人甲○○經本院傳喚，應於民國111年1月27日10時20分到庭作證，證人傳票已於110年12月1日寄存於高雄市政府警察局三民第二分局陽明派出所，並由郵務人員作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置以為送達，自寄存之日起經10日，即110年12月11日生合法送達之效力。又證人甲○○經本院再次傳喚，應於111年3月14日14時50分到庭作證，證人傳票則於111年2月8日由甲○○本人親收，而生送達之效力。惟證人無正當理由，未遵期到庭，有本院送達證書、報到單、個人基本資料查詢結果在卷可參（見易字卷第147頁、第245-247頁、第271頁、第285-287頁、第291頁）。是證人甲○○經本院二度合法傳喚，均無正當理由不到庭，致妨礙真實發現，並影響當事人訴訟權益，爰依上開規定，科處證人甲○○如主文所示之罰鍰。
三、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段，裁定如主文。中華民國111年3月18日
刑事第四庭法官陳芷萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年3月18日
書記官林怡秀