臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新小字第202號
上訴人
即被告 蔡美麗
被上訴人
即原告良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳慧凱
上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於本院新市簡易庭民國112年5月9日112年度新小字第202號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。小額程序之上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第436條之32第2項準用第442條第2項亦有明文。
二、本件上訴人不服本院新市簡易庭所為之第一審判決，固遵期提起上訴，但未據繳納上訴裁判費，本院嗣於民國112年5月30日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣1,500元，該裁定業於同年6月17日送達上訴人，有本院新市簡易庭送達證書附卷可稽。惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可佐，其上訴顯不合法，依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項後段，第95條，第78條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
新市簡易庭法官 陳尹捷
上開正本核與原本相符。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官吳佩芬