臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第836號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
訴訟代理人 沈民耀
被 告 許江錙
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年5月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零貳佰捌拾叁元，及其中新臺幣壹
拾柒萬陸仟陸佰叁拾貳元部分自民國100年2月4日起至清償日止
，按年息百分之十九點九二九（即日息萬分之五點四六）計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告業於民國（下同）99年5月1日依企業併購法
有關分割規定，將香港上海匯豐銀行在台分行部分營業、資
產及負債分割予原告，依行政院金融監督管理委員會（下稱
金管會）99年3月22日金管銀外字第09950000770號函令核准
在案，並依金融機構合併法第18條規定，於99年5月1日起連
續5日將債權分割之通知，公告在經濟日報A14版，是本件之
債權業已合法分割讓予原告，合先敘明。被告於95年9月11
日與原告訂立信用卡使用契約，並領用原告發行之信用卡（
卡號0000000000000000號），依約被告即得持上開信用卡於
特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日
前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應計付循環信
用利息，而各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環
信用本金之帳款，自本行實際撥付結算各筆帳款之日起，以
年息百分之19.929計算至清償日止，詎被告未依約履行，至
100年2月3日止，尚欠20萬0283元（即含本金17萬6632元及
利息2萬3651元），原告迭經催討，均無效果，爰本於信用
卡消費契約之法律關係提起本訴，請求判決被告如數給付等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之金管會函文
、經濟日報公告、申請書、信用卡約定條款、應收帳務明
細等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出書作何聲明或陳述，依本院調查結果，自堪信
原告主張之事實為真實。
（二）從而，本件原告依信用卡消費契約之法律關係請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，於法有據，應予准許
。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為22,10元，由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年5月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月25日
書記官