臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板簡字第2951號
原告 李金定
兼共同
訴訟代理人 李義隆
上列原告與被告 杜宗賢 間塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正被告法定代理人姓名及其實際住居所，暨檢附被告法定代理人之戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，有法定代理人者，應記載其法定代理人之姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第2款分別定有明文。又所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟行為，或委由訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行為能力相當。凡能獨立以法律行為負義務之人，即能辨識利害得失之人，既能辨識利害得失，乃能知訴訟之結果，而行使其權利之伸張及防禦方法，以法律行為處分其私權，與以訴訟行為防禦其私權，兩者結果無異，其實行之能力即應相同。是以無行為能力者，既不能以法律行為負義務，自無訴訟能力。次按受監護宣告之人，無行為能力，民法第15條亦有明文。復按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者、起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第49條前段、第249條第1項第4、6款及但書亦有明定。
二、經查，本件被告杜宗賢前經臺灣臺北地方法院於民國107年7月9日以107年度監宣字第223號裁定監護宣告，有上揭裁定公告附卷可稽。是本件被告杜宗賢足認已無獨立以法律行為負擔權利義務、處理自己事務之能力，屬無訴訟能力之人，應由其法定代理人代為、代受訴訟行為；則本件原告起訴狀中漏未表明被告杜宗賢之法定代理人，均核與前開應備程式不合，原告應補正被告杜宗賢之法定代理人姓名、年籍及其住居所等資料，並檢附被告杜宗賢之法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。爰限期命為補正上列事項詳如主文所示，如逾期不補正，即駁回其起訴。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官吳婕歆