臺灣高等法院臺南分院112年度金上訴字第242號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年金上訴字第242號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月24日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度金上訴字第242號上訴人即被告 楊文和 上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主文楊文和自民國壹佰壹拾貳年柒月參拾日起限制出境、出海捌月。
理由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾4月，第二次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告（下稱被告）楊文和涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪等情，有卷存相關事證可證，經原審判處有期徒刑4年，被告不服提起上訴，經本院於民國112年6月20日駁回上訴在案，目前被告提起上訴第三審中，顯見其犯罪嫌疑重大。本院衡酌被告雖否認犯行，但其與其他共犯詐欺告訴人之金額達新臺幣（下同）537萬元，且被告經本院諭知上開非輕之刑度，倘若被告不願配合到庭接受審判或執行，即有逃匿出境而滯留不歸之高度可能性。況被告自承：我目前獨居，太太跟小孩居住在大陸，小孩都在大陸工作，我的生活費都是我太太給我的等語（見原審卷第162頁），可見被告與大陸的牽連因素密切，再酌以被告所犯之罪之法定刑為1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金，並經本院判處有期徒刑4年，被告將來如經法院判處罪刑確定，則有入監執行之高度可能，本於人性趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告捨棄在臺灣之生活而前往大陸，以規避刑責之動機甚高，而有相當理由足認有逃亡之虞，故本件有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海事由。復衡酌本案訴訟進行之程度、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，及考量被告所涉犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，本院認被告確有限制出境、出海之必要，爰裁定被告自112年7月30日起限制出境、出海8月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中華民國112年7月24日
刑事第一庭審判長法官陳連發
法官洪榮家法官何秀燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官翁心欣中華民國112年7月24日