臺灣苗栗地方法院110年度單禁沒字第141號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年單禁沒字第141號刑事判決

裁判日期：民國111年03月24日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣苗栗地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第141號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官受刑人林智輝
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度執聲沒字第102號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件所載。
二、沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之，刑法第2條第2項規、第40條第1項分別定有明文。復判決之主文，係取捨證據、認定事實、適用法律之結果，以確認國家對被告犯罪事實之刑罰權存在與否及所論處之罪名、應科之刑罰等具體刑罰權之內容，是判決之實體確定力，僅發生於主文。若主文未記載，縱使於判決之事實或理由內已敘及，仍不生實質確定力，即不得認已判決，而屬漏未判決。又業經起訴之犯罪事實，法院僅就其中一部分判決，若未經判決事項，與已判決部分，本應分別裁判，則法院疏未併同裁判，應屬漏判之補充判決問題，與已受請求之事項未予判決之違法情形不相適合，僅得聲請原審法院補充判決（最高法院109年度台上字第4263號判決意旨參照）。
三、查被告林智輝於民國104年2月24日下午10時20分許，經警扣得白色粉末1包，經鑑驗結果檢出第一級毒品海洛因乙節，有苗栗縣警察局竹南分局扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院鑑驗書草療鑑字第1040400056號鑑驗書在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署110年度執聲沒字第102號卷）。又扣案第一級毒品海洛因1包，為被告於104年2月24日中午12時許施用第一級毒品犯行所剩餘乙節，業據被告於警詢中供承明確，此經本院依職權調取卷宗核閱無訛（見臺灣苗栗地方檢察署104年度毒偵字第237號卷第15頁至第16頁）。再被告上開施用第一級毒品犯行，固經本院以104年度訴字第329號判決判處有期徒刑6月確定，然未就扣案第一級毒品海洛因1包於
主文諭知宣告沒收銷燬乙節，有判決書在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署110年度執聲沒字第102號卷）。扣案第一級毒品海洛因1包既係被告上開施用第一級毒品犯行所剩餘，依上開規定，自應於該案判決時併宣告沒收銷燬。該判決未於
主文諭知沒收銷燬，顯係對此部分扣案物之沒收漏未裁判，應由本院以補充判決宣告沒收銷燬，而非逕向本院聲請單獨宣告沒收。是聲請人本件聲請單獨宣告沒收，於法不合，且無從依刑事訴訟法第455條之36第1項但書命先補正，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年3月24日
刑事第二庭法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官巫穎中華民國111年3月24日