裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第4750號刑事裁定
裁判日期：民國101年12月25日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第4750號聲明異議人 白美華 受刑人 劉坤招 上列聲明異議人因公共危險案件，對臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮（101年度執字第12680號），聲明異議，本院裁定如下:
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項定有明文。又按刑法第41條第1項但書所謂之「難收矯正之效」、「難以維持法秩序」等，均屬不確定法律概念，此乃係立法者賦予執行檢察官得以依具體個案，考量犯罪特性、情節及受刑人個人之相關主、客觀條件，據以審酌受刑人如不接受有期徒刑或拘役之執行，是否難達科刑之目的、收矯正之成效或維持法秩序等，以作為其裁量是否准予易科罰金之憑據。則易科罰金之易刑處分，其應否准許，自應依刑事訴訟法第457條規定，由檢察官就是否准予受刑人易科罰金，有無「確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序」等情況查明認定並指揮執行之，非謂受刑人一有身體、教育、職業、家庭等諸項事由或暫時無法執行，執行檢察官即必然應准予易科罰金。從而，有期徒刑或拘役得易科罰金之案件，法院所諭知者，僅係易科罰金之折算標準而已，至於是否准予易科罰金，乃賦予執行檢察官有依個案依前開法律規定裁量之權能，此項檢察官之裁量權，僅在發生違法裁量或有裁量瑕疵時，法院始有介入審查之必要。倘執行檢察官於執行處分時，已具體說明不准易科罰金之理由，且未有逾越法律授權、專斷等濫用權力之情事，自不得遽謂執行檢察官執行之指揮為不當（最高法院99年度臺抗字第391號、臺灣高等法院臺中分院99年度抗字第423號裁判意旨參照）。
三、經查
(一)受刑人劉坤招因違背安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以101年度沙交簡字第802號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日確定在案，受刑人於101年11月29日到案執行時，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以：「⒈本件係3犯酒駕，顯無悔改之意，如不入監服刑難收矯正之效及難以維持法秩序。⒉本件擬不准易科罰金，並入監執行。⒊本次酒測值達每公升0.70毫克」為由，駁回受刑人易科罰金之聲請，同日並將受刑人發監執行。受刑人之配偶白美華乃於同日具狀向本院聲明異議，此經本院依職權調取臺灣臺中地方法院檢察署101年度執字第12680號案卷宗核閱無訛。
是檢察官已就受刑人是否確有「確因不執行所宣告之刑，難收矯治之效」之具體情況審酌，其駁回受刑人易科罰金之聲請，自難認有何執行之指揮不當。
(二)又法院諭知之易科罰金折算標準，與執行檢察官於執行時是否准許易科罰金，乃屬二事，非謂經判決確定之罪刑有易科罰金之諭知，執行檢察官即一概准許易科罰金，已如前述。而應否准許易科罰金，應由執行檢察官就如准予受刑人易科罰金，有無難收矯正之效，或難以維持法秩序之情況查明認定並指揮執行之。本院審酌現今社會上酒後駕車事件層出不窮，且政府及警政機關亦透過廣播、電視、平面媒體或舉辦相關活動等加以宣導不得酒後駕車，以杜絕此類風氣及維護用路人之安全，況受刑人在本案前，亦因2次服用酒類犯違背安全駕駛致交通危險罪，先後經本院判處罪刑確定，均以易科罰金執行完畢，竟又服用酒類後駕駛自小客車，且為警查獲時所測得之呼氣酒精濃度達每公升0.70毫克，再犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，顯未因之前2次犯行受徒刑宣告經易科罰金執行完畢後，而有所警惕，則執行檢察官具體審核上情，行使其裁量權，認本院101年度中交簡字第802號判決所宣告之有期徒刑，如再准予易科罰金，將難收矯治之效，諭知發監執行，核尚無違刑法第41條第1項但書之規定，洵屬允洽。至於聲明異議狀所述其餘之家庭、工作因素及身心健康等理由，均與執行檢察官是否應准許受刑人易科罰金一事，無必然關聯。從而，本件執行檢察官之指揮執行，難認有何違法或不當之處，復無違法裁量或有裁量瑕疵之情形存在。
四、綜上所述，本件執行檢察官之處分，已具體說明不准予易科罰金之理由，且未有逾越法律授權、專斷等濫用權力之情事，則執行檢察官認為倘不發監執行所宣告之刑，難以收矯正之效，亦難以維持法秩序，而將受刑人送監執行，於法尚無不合。受刑人以檢察官執行指揮之命令不當，提起本件聲明異議，核為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國101年12月25日
刑事第七庭法官王怡菁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官林柏名中華民國101年12月25日