臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第841號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告蔡忠翰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7487號），本院判決如下：
主 文
蔡忠翰犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、論罪科刑
㈠、核被告蔡忠翰所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。被告自民國112年5月間某日取得愷他命1包及含4-甲基甲基卡西酮毒品10包（其中2包於持有期間已施用完畢），至112年7月16日18時30分許為警查獲時止持有第三級毒品，乃係於同一持有行為繼續進行中違反前揭規定，應屬犯罪行為之繼續，僅論以一罪。
㈡、爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告明知毒品非但戕害身心，且有危害社會治安之虞，竟無視於政府所推動之禁毒政策而恣意持有一定數量之第三級毒品，對社會治安及秩序潛藏相當程度之危害，所為實不可取，兼衡其犯罪動機、目的、手段、平日素行、於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況、其犯罪後之態度、平日素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
㈢、按持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收（最高法院99年度台上字第338號判決意旨參照）。經查，被告為警查獲所扣得如附表所示之毒品，經鑑定後檢出第三級毒品愷他命及4-甲基甲基卡西酮成分，此有臺北榮民總醫院112年9月6日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書影本、第C0000000-Q號毒品純度鑑定書影本及內政部警政署刑事警察局113年5月9日刑理字第1136055039號鑑定書等資料附卷可參，爰依刑法第38條第1項之規定宣告沒收，而盛裝上開毒品之外包裝，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品，核屬違禁物無疑，亦應依前開規定併予宣告沒收。至經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡正雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
刑事第二庭 法 官 涂光慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅婷
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表
編號
扣案物品
1
白色或透明晶體1包（含外包裝1個，實稱毛重15.6925公克，淨重14.6875公克，取樣0.0535公克，驗餘淨重14.6340公克，純度76.2%，純質淨重11.1919公克），檢出第三級毒品愷他命成分
2
咖啡即溶包8包(經檢視均為粉紅/灰色包裝，外觀型態均相似，驗前總毛重38.51公克，包裝總重約10.24公克，驗前總淨重約28.27公克，抽取編號2鑑定，經檢視內含淡黃橘色粉末，淨重3.47公克，取樣0.47公克鑑定用罄，餘3.00公克，鑑出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，純度約5%，及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮(純度未達1%)成分，推估編號1至8均含有4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約1.41公克）
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書