臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
102年度湖小字第564號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 楊永茂
複 代理人 賴佳佑
被 告 陳昱良
陳昱羽 （即 陳素品 之繼承人）
陳昱偉 （即陳素品之繼承人）
兼上一人法 陳漢朝
定代理人
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年8月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告陳昱羽、陳昱偉應於繼承被繼承人陳素品之遺產範圍內與被
告陳漢朝、陳昱良連帶給付原告新臺幣貳萬陸仟叁佰玖拾伍元，
及如附表所示計算之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告陳昱羽、陳昱偉於繼承被繼承人陳
素品之遺產範圍內與被告陳漢朝、陳昱良連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告陳昱良、 陳昱明 經合法通知無正當理由未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣（下同）1,
000元（第一審裁判費），應由被告陳昱羽、陳昱偉於繼承
被繼承人陳素品之遺產範圍內與被告陳漢朝、陳昱良連帶負
擔。
中華民國102年9月11日
內湖簡易庭法官俞慧君
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國102年9月11日
書記官黃湘茹