臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第1520號
原 告 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
寄臺北郵政
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於中華民國98年3
月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認本院九十七年度司票字第八○五八號民事裁定所載被告所持
有原告所簽發如附表所示之本票壹紙，對原告之本票債權不存在
。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，爰准依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告執有原告乙○○、原告甲○○（下稱原告乙
○○等2人）與訴外人 王尊良 所共同簽發如附表所示之本票
1紙（下稱系爭本票），並向鈞院聲請本票裁定准予強制執
行（案號：97年度司票字第8058號）。惟原告乙○○等2人
並未簽發系爭本票，且系爭本票上「乙○○」及「甲○○」
之指紋並非分由原告乙○○等2人所捺印，原告乙○○等2
人亦未同意或授權他人代為簽發系爭本票，而係遭他人所偽
造等語。為此，請求確認鈞院97年度司票字第8058號民事裁
定所載被告所持有原告所簽發如附表所示之本票1紙，對原
告之本票債權不存在等語。
三、被告則以：其不知系爭本票上「乙○○」、「甲○○」之指
紋是否為原告所捺印，請求鈞院將系爭本票上「乙○○」、
「甲○○」之指紋與原告之指紋送鑑定等語資為抗辯，並聲
明請求駁回原告之訴。
四、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文
，故反面言之，若原告有上開即受確認判決之法律上利益者
，自可提起確認之訴。至所謂即受確認判決之法律上利益，
係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地
位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將
之除去者而言（最高法院52年度臺上字第1240號判例意旨可
資參照）。本件原告主張其並未簽發系爭本票，惟被告仍執
系爭本票向本院聲請本票裁定並准予強制執行在案，則被告
就伊持有系爭本票對原告之票據債權是否存在，即因兩造間
有所爭執而有不明確之情形，且此種不明確之情事，業已造
成原告於法律上應否負擔系爭本票票據債務之不安定狀態存
在，若能以確認判決確認之，原告之不安定狀態自可因而除
去，故依首開法條規定與判例意旨說明，原告應有受確認判
決之法律上利益，自得提起本件確認之訴，合先敘明。
五、原告主張被告執有原告乙○○等2人與訴外人王尊良所共同
簽發之系爭本票1紙，並向本院聲請本票裁定准予強制執行
之事實，業據其提出本院97年度司票字第8058號民事裁定1
份為證，復為被告所不爭執，則原告此部分之主張，自堪信
為真實。
六、又原告主張系爭本票上「乙○○」、「甲○○」之指紋及簽
名非其所捺印及簽發，而係遭他人所偽造之事實，則為被告
所否認，並以前開情詞置辯。按當事人主張有利於己之事實
，就其事實應負舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有
明文。復按本票是否真實，應由執票人負證明之責，故發票
人主張本票係偽造，依非訟事件法第195條第1項規定對執
票人提起確認本票係偽造或不存在之訴者，自應由執票人就
本票為真正之事實，先負舉證之責（最高法院70年度臺上字
第1016號判決意旨可資參照）。揆諸前開規定及判決意旨說
明，本件被告自應就系爭本票上「乙○○」、「甲○○」之
指紋之真正負舉證之責任。經查：本院依被告之聲請，將系
爭本票原本、原告當庭所捺印指紋資料原本等件送請內政部
警政署刑事警察局作指紋鑑定，經該局鑑定結果認為：97年
4月25日開立之本票（即系爭本票）乙紙，其上發票人「乙
○○」、「甲○○」字跡處所捺指紋，經比對結果與97年度
桃簡字第1520卷內所附原告乙○○等2人及本局檔存被告丙
○○指紋卡不符，復輸入指紋電腦系統比對、確認結果，未
發現相符者，有該局98年2月5日刑紋字第0980010120號鑑
驗書1紙在卷可參。準此以觀，系爭本票上「乙○○」、「
甲○○」之指紋並非原告乙○○等2人所捺印一節，應可認
定。
七、綜上所述，系爭本票上之「乙○○」、「甲○○」指紋既非
原告乙○○等2人所捺印，而係遭他人所偽造簽發系爭本票
，已如前述。從而，原告起訴請求確認本院97年度司票字第
8058號民事裁定所載被告所持有原告所簽發如附表所示之本
票1紙，對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准許。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第385條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官蘇昭蓉
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬───┐
│編號│發票日│發票人│票面金額│到期日│
││││（新臺幣）││
├──┼───┼─────┼─────┼───┤
│一│970425│王尊良、王│100,000│未記載│
│││聖緯、 王起 │││
│││龍│││
└──┴───┴─────┴─────┴───┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
書記官楊文雄