臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第728號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 郭思妘
被 告 陳永源
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年8月11日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣13萬3,316元，及其中新臺幣11萬9,361
元自民國94年10月19日起至民國104年8月31日止，依照年息20
％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，依照年
息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情事，因此依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華商銀）申請小額信用貸款，惟被告未依約清償，
至民國94年10月18日止，尚積欠新臺幣（下同）13萬3,316
元（其中本金為11萬9,361元）未清償。嗣中華商銀將上開
債權先轉讓予翊豐資產管理股份有限公司，翊豐資產管理股
份有限公司再轉讓予富全國際資產管理股份有限公司，富全
國際資產管理股份有限公司再轉讓予原告，並通知被告。屢
經催討，未獲置理。因此，依消費借貸及債權讓與法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明被告應給付原告如主文第1項所
示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、
、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓與證明
書、催討函文等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場
，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年8月25日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月25日
書記官吳俊明