臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第4428號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 乙○○
地下1
訴訟代理人 丁○○
甲○○
地下1
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬伍仟玖佰捌拾柒元，及自民國95年1
月30日起，至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民
國95年3月1日起，至清償日止，逾期在六個月內按上開利率百分
之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
被告應給付原告新台幣陸萬捌仟陸佰元，及自民國95年3月1日起
，至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）94年6月30日，向原
告借款新台幣（下同）7萬元，約定按月分九十五期給付，
且約定利息按年息百分之十五計算，被告應按月繳納本息，
如逾期未繳，除視為全部到期外，自繳款截止日（95年1月
30日）起，逾期六個月內應依上開利率百分之十，逾期超過
六個月者按上開利率百分之二十計算給付違約金；嗣被告自
95年1月30日起，未依約繳款，已喪失期限利益，應視為全
部到期，迄今尚積欠如主文第一所示金額65987元，及自95
年1月30日起，至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，暨自95年3月1日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十
計算之違約金；又被告於94年6月30日，與原告簽訂貸款契
約，向原告貸得7萬元，被告應按期向原告清償所借款項，
並得依循環信用方式按期繳交最低應繳金額，其餘款項按年
息百分之十八點二五計算利息，惟如未依約繳納最低應繳金
額，即喪失期限利益而視為全部到期，本金部分應按年息百
分之二十計算利息，不料被告自95年3月1日起，即未依約繳
款，已喪失期限利益，迄尚積欠如主文第二項所示之金額（
本金68600元，利息0元）及遲延利息，被告依法就上開債務
應負給付之責任等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一
項、第二項所示之金額、利息、違約金被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向原告借款未為清償之事實，業據原
告提出借款申請書、約定書各二份、交易明細一份為證，而
被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認
原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物
種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。
被告向原告借款未按期清償，從而，原告依據兩造間上開消
費借貸物返還請求權，訴請被告應給付原告如主文第一項、
第二項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國95年9月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係按照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國95年9月12日
書記官