臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第844號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 李維倫
被 告 王莉莉 原住桃園縣龜山鄉長庚村12鄰長庚醫護
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬柒仟捌佰陸拾元，及自民國一百
零二年三月十日起至一百零二年四月十日止，按週年利率百分之
六計算之利息，另自一百零二年四月十一日起至清償日止，按週
年利率百分之九計算之利息，暨自民國一百零二年四月十一日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告於民國100年9月9日向原告借款新臺幣（
下同）400,000元，約定借款期限7年，每月1期，分84期
平均攤還本金及利息，而利息按週年利率6％計算，又被告
如有逾期清償之情形，依約按前揭借款利率1.5倍計算利息
，並須支付逾期在6個月以內者，按前開利率10％，逾期超
過6個月者，按前開利率20％計算違約金。詎被告未依約清
償，經原告屢次催討，被告均置之不理，迄今尚積欠本金32
7,860元。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、前揭事實業據原告提出與所述相符之個人信用貸款契約書暨
個別商議條款等件在卷可稽。參以被告未居住於現址，期日
通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清
償等情，本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信其主張為
真。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月6日
桃園簡易庭法官徐雍甯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國102年12月6日
書記官陳智仁