臺灣臺東地方法院95年度東交簡字第92號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年東交簡字第92號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決95年度東交簡字第92號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第五號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國九十四年六月二十六日晚上八時許，在位於臺東縣臺東市○○路○○○巷○○號住處，飲用啤酒後，已達思考、個性行為改變而不能安全駕駛動力交通工具之程度，應注意飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度超過每公升０點二五毫克時，不得駕駛，竟仍執意駕駛車牌號碼0000000自小客車，於同時晚上九時四十分許，自臺東市○○路○段左轉沿新生路往市區由東往西方向行駛，途經新生路與開封街口，並應注意汽車在雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時天候陰、夜間有照明、路面無缺陷、無障礙物、視距良好等狀況，依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意仍逆向行駛，而撞擊自對向車道駛來由乙○○騎乘之車牌號碼0000000號重型機車，乙○○因而人車倒地，並受有頭部外傷併腦挫傷、腹部鈍傷、第四第五頸椎椎間盤突出、第五腰椎骨折、右手第一指骨骨折、右腳腓骨骨折、臉部及軀幹多處擦傷、休克之傷害，經報警處理，為警當場查獲，並經實施呼氣中酒精濃度測試，測得甲○○呼氣中酒精濃度達每公升一點四七毫克（公共危險部分業經本院判處有期徒刑三月確定）。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱，核與告訴人乙○○於警詢時之指訴，及證人 潘星宇 、 張芳毓 於警詢時證述之情節相符，復有馬偕醫院臺東分院乙種診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表，及道路交通事故照片八張附卷可資佐證。按汽車駕駛人應注意飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度超過每公升０點二五毫克時，不得駕駛汽車；並應注意汽車在雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，道路交通安全規則第一百十四條第二款、第九十七條第二款分別定有明文。被告於前揭時地，駕駛自用小客車，撞擊告訴人，致告訴人受有上開傷害，而依當時天候陰、夜間有照明、路面無缺陷、無障礙物、視距良好等狀況，又依其智識、能力並無不能注意之情事，是被告飲用酒類後其吐氣中酒精濃度達每公升一點四七毫克，仍執意駕駛汽車，並在劃有分向限制線之雙向二車道駛入來車車道內之過失甚明，且其過失行為與告訴人之傷害間，有相當因果關係。足徵被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪。被告於酒後駕車肇事致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第八十六條第一項之規定，就過失傷害罪部分加重其刑。爰審酌被告素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，及告訴人所受傷害程度，被告仍未與告訴人達成和解，與犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，刑法第二百八十四條第一項前段、第四十一條第一項前段，道路交通管理處罰條例第八十六條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國95年5月30日
交通法庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官張建成中華民國95年6月5日附記：
刑法第二百八十四條第一項前段：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。