臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年12月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟伍佰玖拾玖元，及其中新臺幣肆
萬柒仟柒佰陸拾參元自民國九十四年十月二十五日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月3日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（以下簡稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契
約，並持用萬泰銀行所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，
約定給付期限前之利息按週年利率百分之18.25計算；給付
遲延後之利息按週年利率百分之20計算，如被告未依約繳款
，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期。嗣被告動用該
卡借款本金新臺幣（下同）47,763元。惟被告未於約定借款
期限94年10月24日清償上開借款，依約被告已喪失期限利益
，全部債務視為到期。被告除應返還前述本金之外，尚應繳
納繳款期限前按年息百分之18.25計算之利息計836元，合計
48,599元，以及於繳款期限屆至後本金依年息百分之20計算
之遲延利息。玆因萬泰銀行已於95年9月27日將上開債權讓
與原告，並於95年11月6日以刊登報紙方式公告，爰依債權
讓與及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數
給付等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約暨約
定書、交易記錄查詢表、債權讓與證明書、讓與公告等影
本各一份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀作何聲明或陳述。本院審酌原告所提出之
證物，堪認原告所主張之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。民法第478條前段、第233條第1項分別定
有明文。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，
洵屬適法，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
書記官