臺灣臺北地方法院111年度消債救字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年消債救字第4號民事裁定

裁判日期：民國111年03月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度消債救字第4號聲請人 林心玲 （原名： 林麗玲 ）上列當事人因消費者債務清理事件聲請暫免繳納費用，本院裁定如下：
主文本件准予暫免繳納抗告費用新臺幣壹仟元。
理由
一、按債務人聲請清算而無資力支出消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條之費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納，消債條例第7條第1項定有明文。次按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消債條例第15條亦有明文。再按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，此為法律扶助法第63條所明定。又按法律扶助法第63條規定之修正理由：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助」，堪認法律扶助之申請人倘經法扶基金會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應毋庸再為審酌，而應准予訴訟救助，以簡省法院之調查程序，俾強化法院訴訟救助之功能。另按法律扶助法第63條為民事訴訟法有關訴訟救助一節之特別規定，依消債條例第15條規定之意旨，亦當在準用民事訴訟法規定之範圍內。
二、查本件聲請人對本院110年度消債職聲免字第117號裁定提起抗告，並主張其無資力支出抗告費用新臺幣1000元，經財團法人法律扶助基金會臺北分會准予法律扶助等情，業據提出財團法人法律扶助基金會臺北分會審查表1份以為釋明。另觀諸聲請人於抗告狀所載內容及提出之相關證明文件，聲請人提起本件抗告並非顯無理由，聲請人既已經財團法人法律扶助基金會臺北分會准許法律扶助，揆諸前揭說明，本院毋庸審酌聲請人是否無資力，即應准予訴訟救助。從而，聲請人聲請暫免繳納抗告費用，於法尚無不合，應予准許。
三、依法律扶助法第63條、消費者債務清理條例第7條第1項，裁定如主文。
中華民國111年3月21日
民事第二庭法官李子寧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國111年3月21日
書記官黃幸雪