臺灣新北地方法院99年度家聲字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年家聲字第90號民事裁定

裁判日期：民國99年04月22日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度家聲字第90號聲請人甲○○法定代理人乙○○上列當事人請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○之姓氏變更從母姓為 張宏為 。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。（三）父母之一方或雙方生死不明滿三年者。（四）父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者，民法第1059條第5項有明文規定。又按姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之父 李義祥 、母乙○○於民國98年1月8日離婚後，聲請人即隨母同住，並由其母家族扶養照顧至今，而聲請人之父李義祥於98年8月17日死亡後，聲請人與其父親家族親戚均無聯絡、往來，為使聲請人融入其母娘家之生活及取得家族認同，為此請求法院准變更聲請人甲○○之姓氏為母姓「張」等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出聲請人及其父母之戶籍謄本各1件為證，復經證人 陳玉如 到庭證稱：「在聲請人父親在世的時候，只有過年的時候讓聲請人過去，在他父親過世之後，就完全沒有往來，而且聲請人的撫育費，據我所知他父親都沒有支付過。都是聲請人的母親家族在撫養」等語明確（參見本院99年3月25日非訟事件筆錄），堪信聲請人之主張為真實。
四、本院審酌上情，認聲請人自其父母離婚後即由其母扶養照顧，並與其母親家族往來，而聲請人之父對於聲請人長期未加以照料，且其父死亡後，聲請人與其父姓家族均無任何社會生活聯結，亦失去身分認同感，為使聲請人能融入母親家族，並取得身份認同，本件聲請人請求變更其姓氏從母姓「張」，為有理由，爰准許變更姓氏如主文所示。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
中華民國99年4月22日
家事法庭法官古秋菊上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年4月22日
書記官林佩萱