臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
113年度板簡字第114號
原告 王宥潔
被告 洪淑敏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年3月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟貳佰玖拾肆元，及自民國一百一十三年一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國000年00月00日下午8時45分許，向原告借用和運租車帳號開車使用，然被告過程中將汽車再轉手給他人駕駛，並於000年00月00日下午12時12分許，在新北市○○區○○街00號前，因車禍致原告須賠償和運租車公司之汽車損害，被告曾約定會賠償損失費用，然後續一年多時間避不出面，經原告與租車公司調解後，和運租車公司與原告調解成立，計應給付新臺幣（下同）163,294元，並訂於2023年7月30日前歸還，惟被告迄今仍未賠償原告，並拒絕溝通，原告因而受有損害163,294元之損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告163,294元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：車子不是被告開車撞的等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據原告提出本院三重簡易庭112年度重司簡調字第414號調解筆錄、兩造通訊軟體紀錄等件為證。
經查，被告於兩造通訊軟體紀錄自承「撞了，我一定賠」等語，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於系爭兩造協議之法律關係，請求被告給付原告163,294元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年1月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，不另論述，併此敘明。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官魏賜琪