臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第11781號
原告 謝鈺祥
被告 黃馨瑩
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本院於民國111年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣100,150元，及自民國111年8月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣100,150元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告於民國109年初起陸續向原告借款共新臺幣（下同）114,422元，嗣被告陸續還款，至110年9月9日止，兩造對帳被告尚欠100,150元未清償。詎被告之後即不再還款，屢經催討無效，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告100,150元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：對原告請求不爭執，但現因懷孕無工作，無力清償等語置辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出借款金額明細表、兩造LINE對話紀錄、被告使用之台北富邦銀行金融卡背面翻拍照片等件影本為證（士林地院卷第15-71頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。被告雖辯稱無力清償云云，然此屬被告履行債務能力範疇，且被告對於原告之請求並無爭執，是其抗辯，非屬可採。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付100,150元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年8月1日（本院卷第21頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，並就原告勝訴部分，依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行，爰判決如主文。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書記官 陳黎諭
計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元