臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年1月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬肆仟壹佰捌拾伍元，及自民國九
十五年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十三點二五
五計算之利息，暨自民國九十五年九月十五日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、、本件原告起訴主張:
（一）緣被告於民國91年10月21日向原告申辦具有循環動用功能
之「U一Life現金卡」，並開始動撥使用。雙方約定：債
權人得視債務人信用隨時調整核准借款之動用額度，債務
人得於額度內循環領用借款金額。依每日最終餘額按日計
息，按月滾入本金計算。立據當時借款利率為年息13.75%
，借款利率按原告公告之基本放款利率加年利率5.32%計
算（即逾期時利率為13.255%）並約定債務人遲延還本時
，除按前述約定利率計付利息及遲延利息外，本金（含依
約視為全部到期之本金）自到期日起，逾期在六個月以內
部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分按前述
利率百分之二十加計違約金。另有每期最低應繳金額之約
定（約定書第3條上規定）。
（二）債務人現因未依約繳付每期最低應繳金額，經債權人主張
債務全部到期（約定書第8條第1款上規定）。即債務人迄
今僅償付應繳本息至95年8月14日止，應繳息日為95年9月
14日，視同到期日為95年9月15日。依約定，全部債務已
視為到期，債務人應負償還責任，爰起訴請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金等情。
二、被告辯解略以：
1.不是本人不還錢，而是本人經濟無法還錢給銀行。本人的
父親去年發生車禍，領有障礙手冊，還有父親的房貸，我
真的沒錢還銀行。
2.當初債務協商時，本人已向債權銀行（國泰世華銀行）提
出本人困境，而該銀行的專員也承諾用專案處理，但當本
人收到該債權銀行的通知書，利率變10%，若我放棄這次
就不能再協商了。
3.本人若有錢會不還嗎？欠銀行錢又不是一天二天，已經好
幾年了，他們利息還賺不夠嗎？
提出障礙手冊及房貸資料影本。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出現金卡契約書、利率指數
表、帳務明細表等影本各一件為證。而被告對原告主張未為
清償之事實，並無爭執，僅辯稱對本件債務無力清償，並曾
提出債務協商等語為辯，惟其既未提出已同意協商條件之證
明，則其所辯尚無可採，是依上開證據調查結果，自堪信原
告之主張為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示之本金及利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 25 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 96 年 1 月 25 日