岡山簡易庭111年度岡簡字第145號民事裁定,分割共有物

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為家事事件法第3條第3項第6款所稱丙類事件，依同法第2條前段規定應由少年及事法院處理之。再家事事件法第70條第2款則明定，因遺產分割所生請求事件，得由主要遺產所在地之法院管轄，如該主要遺產所在地設有少年及家事法院，應即專屬該少年及家事法院管，而不得逕由普通法院管轄，方無違前揭家事事件法所定管轄意旨。

二、本件原告起訴請求分割破產人陳仲儀與其他被告共同繼承自訴外人陳車所遺坐落高雄市○○區○○段000地號土地（權利範圍公同共有1/1，下稱系爭遺產），並按被告公同共有潛在應有部分比例分配，依上開說明，自屬家事事件法所稱丙類事件，應由遺產所在高雄地區所設之臺灣高雄少年及家事法院管轄。從而，原告逕向無管轄權之本院提起訴訟，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。