台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第7620號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
號2樓
被 告 乙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年1月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬陸仟貳佰壹拾貳元，及其中新台
幣壹拾肆萬陸仟零參拾元，自民國九十六年七月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年5月間向原告申請信用卡使用，依
約原告即得於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每
月繳款截止日（3日）前繳清信用卡帳款；違反者依信用卡
約定條款之約定，則應加計自各筆帳款入帳日起至該筆帳款
結清日止，以年息百分之19點71計算之遲延利息，暨應繳總
金額新台幣（下同）000000元以上者，另按月給付1000元之
違約金。嗣被告未按期繳納款項，於95年間經申請債務協商
成立，每月應繳納1412元，惟被告僅繳納至96年6月間止，
即未依約繳納，則全部債務應視同到期，且回復上開約定遲
延利息之計算。被告迄96年6月止尚積欠146212元（其中本
金為146030元）。爰依信用卡使用契約之法律關係，提起
本件訴訟，請求被告如數給付等語。並聲明如主文所示（原
請求金額為152518元，及其中148585元，自95年11月1日起
至清償日止，按年息百分之19點71計算之利息，及以每月10
00元計算之違約金，嗣於言詞辯論時當庭減縮為如主文所示
）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟曾提出書
狀略稱：本件原告請求之金額及利息尚有爭議，且被告自95
年11月至96年6月間，皆有依協議書內容按期繳款，則原告
請求該期間按月給付1000元之違約金，亦無理由等語置辯。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本
資料查詢、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、欠款彙整
資料表、單月帳務資料查詢及消費暨繳款明細表等件為證，
被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，雖曾提出書狀
為上開陳述，然並未提出任何積極確切事證，俾供本院調查
審酌，且原告之請求，業已減縮為如主文所示，則其上開所
稱，自不足為憑。是本件堪認原告所主張之事實為真實。從
而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文所示之金額、約定遲延利息，核屬適法，應予准許。
四、本件係標的金額在500000元以下之財產權訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1550元，由被
告負擔。
五、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 25 日
書記官