裁判字號：福建金門地方法院109年附民字第12號刑事判決
裁判日期：民國109年12月29日
裁判案由：損害賠償
福建金門地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第12號109年度附民字第14號109年度附民字第15號原告 邱尤美
陳啟 就 林文欽 被告 魯宗龍 上列被告因本院109年度原易字第2號詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文被告應給付原告林文欽新臺幣陸萬捌仟捌佰捌拾元，及自民國一０九年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告陳啟就新臺幣壹萬元，及自民國一０九年九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告邱尤美新臺幣貳萬參仟伍佰貳拾元，及自民國一０九年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：原告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告並無販售藍芽耳機之真意，仍意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，於民國108年11至12月間，在不詳地點，使用智慧型手機或電腦登入FACEBOOK（下稱臉書）「夾娃娃機台主場主交流，批發物品交流」之公開社團，以暱稱「LuZongLong」，刊登出售藍芽耳機之不實訊息，致渠等陷於錯誤，與之聯繫購買並匯款後，卻未收到貨物，始悉受騙：
㈠原告林文欽於108年12月7日，在臺北地區，使用智慧型手機
或電腦連結上開網站，見該販賣訊息後，與被告以臉書私訊聯絡表示要購買藍芽耳機，被告表示可以新臺幣（下同）6萬8880元出售，原告林文欽陷於錯誤，委託其妻 高秀真 於同日下午2時24分，在新北市○○區○○路○○○號之統一超商，轉帳1萬2000元，另委託 許俊文 於108年12月11日下午2時37分，在新北市○○區○○路○○○號第一商業銀行，匯款5萬6880元。前揭款項均匯至被告指定之不知情之其妻 呂悅慈 所有之國泰世華商業銀行第000-000000000000號帳戶。
㈡原告陳啟就於108年12月18日，在臺北地區，使用智慧型手
機或電腦，連結上開網站見該販賣訊息後，與被告以臉書私訊聯絡表示要購買10個藍芽耳機，被告表示可以1萬元出售，原告陳啟就陷於錯誤，先後於108年12月19日下午3時11分轉帳4950元，於108年12月24日下午7時44分轉帳5050元，均至被告指定之不知情之其妻呂悅慈所有之國泰世華商業銀行第000-000000000000號帳戶。
㈢原告邱尤美於108年12月23日下午2時，在高雄地區，使用智
慧型手機或電腦連結上開網站，見該販賣訊息後，與被告以臉書私訊要購買藍芽耳機24顆，被告表示可以2萬3520元出售，原告邱尤美陷於錯誤，於同日下午2時許，以網路銀行轉帳2萬3520元予被告指定之不知情之其妻呂悅慈所有之國泰世華商業銀行第000-000000000000號帳戶。
㈣爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償，並聲明：1.被告
應給付原告林文欽6萬8880元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。2.被告應給付原告陳啟就1萬元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。3.被告應給付原告邱尤美2萬3520元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。4.原告林文欽就聲明第1項部分，願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：我承認有原告所述之詐欺事實，並對原告之請求為認諾之表示，請為原告有理由之勝訴判決等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查被告於本院審理中，當庭 陳明 同意原告之請求，並為訴訟標的認諾之表示，揆諸前揭說明，應為被告敗訴之判決。從而，原告林文欽請求6萬8880元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日（即109年9月8日，見109附民15卷第15頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；原告陳啟就請求1萬元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日（即109年9月13日，見109附民14卷第13頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；原告邱尤美請求2萬3520元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日（即109年8月25日，見109附民12卷第17頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，俱屬有理由，均應准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。原告林文欽雖陳明願供擔保，請准宣告假執行，惟其僅在促請本院為職權之發動，尚毋須為准駁之諭知。
五、本件為刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並未支出其他訴訟費用，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
中華民國109年12月29日
刑事第一庭法官王鴻均以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官李筱羚中華民國109年12月29日