臺灣花蓮地方法院106年度司監宣字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年司監宣字第1號民事裁定

裁判日期：民國106年03月16日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定106年度司監宣字第1號聲請人 王銘輝 關係人 王志雲 花蓮縣○○鄉○○路○段○○○○號上列聲請人聲請選任受監護人 王玉治 特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號），於辦理被繼承人 王秀玉 遺產分割相關事宜之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按受監護宣告之人應置監護人。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法第1110條、第1113條定有明文。又監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人甲○○之成年子女，前經本院以105年度監宣字第119號裁定選定為受監護宣告人之監護人。又聲請人之母即受監護宣告人之配偶王秀玉於民國105年8月22日死亡，聲請人與受監護宣告人同為王秀玉法定繼承人。因繼承人間就遺產之繼承顯有利益衝突，依法不得代理，為此聲請選任關係人即被繼承人之弟乙○○為受監護宣告人之特別代理人，以利代為處理上開遺產分割事宜等語。
三、聲請人主張之上開事實，有戶籍謄本、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、土地登記謄本、遺產分割協議書、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書影本等在卷可稽，並經受監護宣告人之成年子女即關係人丙○○、丁○○之同意，有本院非訟事件筆錄可憑。另本院依職權調閱105年度監宣字第119號卷及甲○○戶籍資料，經核均與聲請人主張相符。本院審酌關係人乙○○就被繼承人遺產分割繼承事件無利害關係，並與受監護宣告人及聲請人間有一定親屬情誼，衡情應會盡力維護其權利，揆諸首揭說明，本件聲請即無不合，應予准許。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新台幣1000元。
中華民國106年3月16日
家事法庭司法事務官易新福