裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交附民字第115號刑事判決
裁判日期：民國100年11月25日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 張源宗 被告 吳玟儀 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述如起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台上字第2187號判決意旨可資參照）。
二、本件原告提起附帶民事訴訟，主張被告應負車禍之過失責任，而請求損害賠償等語。惟查，本件車禍之過失傷害刑事案件，並未經提起公訴或自訴，有被告吳玟儀之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。揆諸刑事訴訟法第487條第
1項規定及前開說明，原告於刑事案件並未提起公訴或自訴前，逕先提起本件附帶民事訴訟，顯非適法，應予以駁回。而本件假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中華民國100年11月25日
刑事第四庭法官葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國100年11月29日
書記官林禹丞