臺灣臺中地方法院113年度司監宣字第584號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司監宣字第584號民事裁定

裁判日期：民國114年01月08日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司監宣字第584號聲請人劉○○相對人劉○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任黃○○為受監護宣告之人劉○○辦理被繼承人劉○○遺產分割相關事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟，相對人前經本院於民國112年6月28日以112年度監宣字第306號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，因被繼承人即兩造之父劉○○（下稱被繼承人）於111年12月20日死亡，聲請人、相對人均為其繼承人，有辦理遺產分割事宜之必要，惟就該事件利益相反，依法不得代理，爰聲請准予選任相對人之姨母黃○○為相對人辦理被繼承人遺產分割相關事宜之特別代理人等語，並提出除戶戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、戶籍謄本、繼承系統表、本院112年度監宣字第306號裁定、遺產分割協議書、同意書等資料為證。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項定有明文；前開規定依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據其提出上開書證為憑，且有被繼承
人親等關聯表、個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，堪信為真正。而相對人與其監護人即聲請人既同為被繼承人之繼承人，關於被繼承人之遺產分割事宜，如由聲請人擔任相對人之法定代理人，顯然利益衝突，依法不得代理，則聲請人聲請為該等事宜為相對人選任特別代理人，自屬有據。
㈡又據聲請人所提出被繼承人之遺產稅免稅證明書上所載被繼
承人之遺產總值為新臺幣（下同）19,563,472元，觀諸聲請人提出之遺產分割協議書，由相對人即受監護宣告之人劉○○分得臺中市○區○○○段00○000地號土地（權利範圍：全部），其遺產價額依遺產稅免稅證明書核定為5,010,000元，相對人所取得之遺產價額大於其應繼分4,890,868元（計算式：19,563,472×1/4＝4,890,868），可認相對人之應繼分已獲有保障。而關係人黃○○亦出具同意書 陳明 願擔任特別代理人，是本院認由關係人黃○○擔任相對人辦理被繼承人遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護受監護宣告人最佳利益，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國114年1月8日
家事法庭司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中華民國114年1月8日
書記官黃雅慧