臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第266號
原 告 高俊昇
上列原告與被告 鄭茶花間 請求修復漏水事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補正本件訴訟標的價額，再依民
事訴訟法第七十七條之十三所定費率計算並繳納裁判費，或依民
事訴訟法第七十七條之十二規定，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬
陸仟參佰參拾伍元，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，依訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院
應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正
，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。
二、本件原告主張被告所有之門牌號碼桃園市○○區○○○街○○
○號7樓之1及8樓之建物漏水，而不法侵害原告所有權，
並起訴聲明；被告應將門牌號碼桃園市○○區○○○街○○○
號樓之1之房屋修繕至不漏水之狀態，並應給付原告新臺幣
（下同）5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按
年息5％計算之利息，故本件訴訟標的價額應以原告其所受
利益或房屋漏水修繕所需之費用計算，惟本件原告並未陳報
其所受利益或被告房屋漏水修繕所需之費用，並提出相關資
料（如估價單或鑑定報告），致本院無法計算本件訴訟標的
價額。茲限原告於收受本裁定後送達7日內，查報上述資料
，俾本院核定裁判費；倘未依期查報，致本件訴訟標的價額
陷於不能核定之狀態，將以民事訴訟法第466條所定不得上
訴第三審之最高利益額數150萬元，加十分之一即165萬元
定之，特此裁定。
中華民國110年3月10日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年3月10日
書記官張育誠