臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第385號
原 告 林敬樺
被 告 陳乃聖
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（109年度審附民字第485號），本院於
民國110年4月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零叁佰貳拾叁元，及自民國一百
零九年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按民事簡易訴訟程序，於訴狀送達後，原告不得將原訴變更
或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定
有明文。經查，原告起訴時訴之聲明為「1.被告應給付原告
新臺幣（下同）30萬元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息；2.原告願供擔保請
准宣告假執行。」嗣於訴訟進行中，原告變更訴之聲明為「
1.被告應給付原告120,323元，及自本件起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；2.原告願供
擔保請准宣告假執行。」核其請求變更部分，屬於減縮訴之
聲明，依前揭規定，應予准許。
二、被告現因案在監執行，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張：被告基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡
，由該集團不詳之機房成員先於民國109年4月27日16時30
分許，佯稱係樂天市場客服致電原告，表示原告付款方式設
定錯誤，需操作ATM解除，致原告陷於錯誤，而於同日17時
53分許、17時57分許、18時4分許、18時14分許、18時21分
許，分別匯款11,123元、13,987元、29,123元、49,321元、
16,678元至該詐欺集團先前以不詳方式取得訴外人 蔡議萱 所
有之兆豐國際商業銀行帳號000-00000000000號帳戶，嗣該
詐騙集團成員確認原告受騙後，由『 小迪 』之人聯絡被告，
並指派不詳成員交付上述帳戶之提款卡予被告，並告知密碼
，指示其前往提領；原告因而受有120,232元之損失。為此
爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，並聲明求
為判決如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
四、被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀答辯略以：原告所匯
之款項確實係由被告所提領，但被告已經如實交代指使者為
誰，另被告現在監執行中，實無力負擔賠償等語。
五、法院得心證的理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利
者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
經查，被告因本件侵權行為案件，涉犯刑事詐欺罪嫌，經檢
察官起訴後，業經本院判處被告有期徒刑1年4月在案，此
有該案刑事判決1份在卷可佐，堪認原告主張為真實。被告
雖以現無資力償還等語置辯，惟其個人資力情形，尚不得執
為卸免清償責任之正當事由，故原告請求被告賠償原告120,
232元，依法有據。
六、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別有明文規定。查本件刑事附帶民事訴訟起訴狀
繕本，於109年12月1日業經被告簽收，有送達證書附卷可
參（見本院109年度審附民字第485號卷第19頁），是原告
就上揭所得請求之金額，尚得請求被告自109年12月2日（
即起訴狀繕本送達之翌日）起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。
七、從而，原告依侵權行為法律關係，訴請被告應給付原告120,
232元，及自109年12月2日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
八、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應就
被告敗訴部分，依職權宣告假執行。原告所為宣告假執行之
聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，
仍應逕依職權宣告假執行，惟此部分聲請既已依職權宣告，
無再命原告提供擔保之必要，此部分不另為准駁之諭知，附
此敘明。
九、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料
經本院審酌後，核與判決不生影響，無一一論述之必要。
十、本件係經本院刑事庭以裁定移送前來，依刑事訴訟法第504
條規定，免納裁判費，迄本院言詞辯論終結止，當事人並無
任何其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，
併此敘明。
中華民國110年5月4日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月4日
書記官吳雪華