宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 邱琦崴
被 告 甲○○原名 江依陵
上列當事人間95年度北簡字第48017號清償債務事件，於中華民
國95年11月13日言詞辯論終結，同年11月27日上午10時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡虔霖
書記官 楊夢蓮
通 譯 林艷秋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零參佰伍拾肆元，及自民國九十
五年二月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾
參萬零參佰伍拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000
000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告主張：確有欠繳信用卡欠款，目前還在協商，協商亦曾
通過。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。本院審酌原告所提證據及被告提出之抗辯，堪認原告
主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法 官 蔡虔霖
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
書記官楊夢蓮