臺灣高等法院95年度交抗字第556號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年交抗字第556號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月20日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院刑事裁定95年度交抗字第556號抗告人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國95年5月30日裁定（95年度交聲字第741號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定理由詳後附原裁定正本所載。
二、抗告意旨略以：抗告人對違規事實並無異議，惟抗告人向郵局人員繳交罰款，郵局人員以目前未有抗告人違規紀錄而無法幫抗告人辦理，郵局人員建議找原開罰單單位是否有可行方案，因此抗告人請員警協助，員警要抗告人再跑一趟郵局，抗告人不知可信用卡轉帳，員警也未告知可電話轉帳，抗告人認罰單既已開出，不應拒收，抗告人向員警表明要申訴，所以並未繳納罰款，原以為會再收到申訴通知，但結果要加倍罰款，抗告人實難接受云云。
三、不服交通裁決機關之處罰，依法得聲明異議，依道路交通案件處理辦法第十三條規定，聲明異議，應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之。抗告人所陳未能在郵局辦妥繳款，僅以電話向簽發罰單之員警申訴，自不生異議之效力，原裁定已予敘明甚詳。本件抗告人坦認違規之事實，且自承未依限繳納罰款，原處分機關因而予以裁罰，原法院駁回其異議，核無不合，抗告人仍執前詞置辯，其抗告為無理由，應該駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國95年7月20日
刑事第七庭審判長法官陳正雄
法官許錦印法官蔡光治以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳韋杉中華民國95年7月21日