臺灣桃園地方法院111年度司他字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司他字第60號民事裁定

裁判日期：民國111年09月30日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額(勞偎

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司他字第60號原告 高國慶 上列原告與被告少同慈濟診所間請求給付醫師公會會費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,893元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、經查，本件係原告對被告少同慈濟診所提起請求給付醫師公會會費等訴訟，經本院110年度勞訴字第63號判決確定，並諭知訴訟費用由原告負擔。是原告暫免繳納之第一審訴訟費用即應由原告負擔，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、經本院調卷審查後，原告起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同）120萬元（包含薪資54萬元），應徵第一審裁判費12,880元，薪資54萬元部分暫免繳納3分之2裁判費即3,893元【計算式：5,840*2/3=3,893】，而由原告暫繳納8,987元【計算式：12,880-3,893=8,987】在案，依首揭法條說明，暫免徵收之第一審裁判費應由原告負擔，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為3,893元【計算式：12,880-8,987=3,893】，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年9月30日
民事第一庭司法事務官