臺灣臺北地方法院102年度司聲字第1636號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司聲字第1636號民事裁定

裁判日期：民國103年03月24日

裁判案由：行使權利

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司聲字第1636號聲請人 陳鴻溢 上列聲請人與相對人 周英世 間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請裁定返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上揭規定，依民事訴訟法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人 吳有能 間供擔保免為假執行事件，聲請人前遵本院100年度北簡字第8242號民事裁定，為供擔保免為假執行，曾提供擔保金，並以本院101年度存字第1653號提存事件提存在案。茲因訴訟已終結，為通知相對人行使權利，茲檢附相關證明，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請鈞院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利，並提出提存書影本為證。
三、查聲請人僅泛稱本件已訴訟終結，惟未具體敘明符合訴訟終結之具體原因事實並提出證明，形式上尚難認已合於通知相對人行使權利之前提要件。且本院於102年11月5日、103年2月10、26日、3月20日通知聲請人於7日內提出訴訟終結之具體原因事實及證明，聲請人迄未補正。是以，聲請人聲請本院通知相對人於一定期間行使權利，於法尚有未洽，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年3月24日
民事第三庭司法事務官周雅文