臺灣基隆地方法院95年度破字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年破字第9號民事裁定

裁判日期：民國95年08月02日

裁判案由：宣告破產

臺灣基隆地方法院民事裁定95年度破字第9號聲請人甲○○代理人乙○○上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○原任職大源加油站會計，後因公司改組而被迫離職，因有孕在身，謀職不順，導致無法支付原先積欠之債務，迄今已積欠金融機構新臺幣(下同)3百6拾餘萬元無力清償，爰依破產法聲請宣告破產，讓聲請人早日清理債務等語。並提出財產狀況說明書、債權人清冊為證。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，為破產法第57條所明定。惟法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請。最高法院91年台抗字第60號裁定意旨即採相同見解。經查，依聲請人所提出之財產狀況說明書顯示聲請人僅有現金10萬元、聯華電公司股票238股、統懋公司股票103股、長榮航空公司股票196股(上開三檔股票以95年7月17日收盤價計算為9,864元)，別無其他財產可資組成破產財團；而積欠之債務高達3,612,607元。是本院考量破產程序之進行繁雜且所費不貲，而聲請人已無足夠資產可供組成破產財團，無從支應破產程序費用，從而參照前述說明，本件無宣告破產程序之實益，故聲請人請求宣告破產，為無理由，應予駁回。
三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文中華民國95年8月2日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國95年8月2日
書記官賴敏慧