臺灣士林地方法院刑事簡易判決
107年度湖原簡字第7號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 練育辰
被 告 江禹賢
被 告 曾冠傑
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第5135號），本院判決如下：
主文
丙○○共同犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑貳月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告丙○○、甲○○及乙○○所為，均係犯刑法第302條
第1項之剝奪他人行動自由罪。被告3人有犯意聯絡及行為
分擔，應以共同正犯論處。又丙○○前因違反藥事法案件，
經臺灣臺北地方法院以104年度簡字第2710號判決判處有期
徒刑3月確定，入監執行至民國106年1月28日縮刑期滿執
行完畢，及甲○○前因傷害案件，經本院以106年度士簡字
第113號判處有期徒刑5月，並於106年4月28日易科罰金
執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，
丙○○、甲○○於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規
定加重其刑。審酌被告3人不思理性處理糾紛，竟共同剝奪
告訴人丁○○之行動自由約24小時，其等行為殊無可取，茲
念被告3人犯後均坦承犯行，犯罪後態度尚可，並考量其等
犯罪之動機、目的、手段及所生危害與實害程度等一切情狀
，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第28條、第302條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官許恭仁聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年6月29日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國107年6月29日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下
有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5135號
被告丙○○
甲○○
乙○○
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○因懷疑丁○○於民國106年9月25日至其住處丟擲鞭炮
，而心生不滿，遂與甲○○、乙○○基於剝奪行動自由之犯
意聯絡，於同日晚上11時許，在新北市○○區○○街○號前
，由乙○○持西瓜刀押住丁○○，丙○○則在一旁協助，將
丁○○押上甲○○所駕駛之自用小客車後座上，丙○○、乙
○○分坐於丁○○旁。丙○○、甲○○、乙○○即將丁○○
帶往白沙灣、新北市石門區老梅等處，丙○○並於新北市石
門區老梅停車處質問丁○○丟擲鞭炮之原因，再徒手毆打丁
○○，致丁○○受有左手臂（3公分）、背部（4公分和2公
分各1處）、左腎（3.5公分）、右小腿（1.5公分）多處撕
製傷之傷害（未據告訴），直至翌（26）日上午7、8時，投
宿在新埔山莊汽車旅館。再於106年9月26日晚上6、7時許，
前往新北市○○區○○○○○路○○號前，並由甲○○在車上
看管丁○○。嗣於同日晚上11時10分許，丁○○友人 江乘漢
、 郭三乾 、 許家瑋 、少年潘○介、鍾○宇、潘○駿等人循線
發現丁○○行蹤，與丙○○、乙○○發生爭執、鬥毆（江乘
漢、郭三乾、許家瑋、涉犯重傷害等案件，業經不起訴處分
、少年潘○介、鍾○宇、潘○駿涉犯重傷害等案件，另由臺
灣士林地方法院少年法庭調查中），丁○○始趁亂逃出離開
現場，丙○○、甲○○、乙○○以此方式剝奪丁○○行動自
由約24小時。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵查中、被告甲○
○、乙○○於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人丁○○於
警詢及偵查中證述之情節相符，並有淡水馬偕紀念醫院乙種
診斷證明書1份、傷勢照片10張及本署檢察官106年度少連偵
字第82號不起訴處分1份在卷可憑，被告3人犯嫌，均堪認定
。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第302條第1項剝奪行動自由之
罪嫌。被告3人就前開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依
共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國107年4月26日
檢察官許恭仁
本件正本證明與原本無異
中華民國107年5月3日
書記官歐順利