裁判字號：臺灣臺北地方法院112年抗字第163號民事裁定
裁判日期：民國112年07月31日
裁判案由：本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定112年度抗字第163號抗告人天佛禪寺兼法定代理人 印良 抗告人 呂芳蕙 相對人豐源物業管理顧問有限公司法定代理人 林俊賢 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於民國112年3月20日所為本院112年度司票字第4338號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：伊持有抗告人簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），付款地、利息未載，並免除作成拒絕證書，經伊於民國112年1月19日提示未獲付款，為此提出系爭本票，依票據法第123條、非訟事件法第194條規定，聲請就上開票面金額新臺幣（下同）2,300萬元及自到期日起至清償日止，按年息6％計算之利息准予強制執行等語。
二、抗告意旨略以：抗告人天佛禪寺於108年1月3日與相對人簽訂買賣契約書（下稱系爭買賣契約），約定天佛禪寺以7,000萬元向相對人購買不動產，抗告人並因而簽發系爭本票供作擔保。因相對人遲未依約移轉不動產所有權，更於天佛禪寺給付價金1,740萬元後，將買賣標的設定抵押予第三人，致天佛禪寺受有極大風險與損害，天佛禪寺與相對人遂於112年1月19日簽訂補充協議書（下稱系爭協議），依系爭協議第2條第1項、第2項、第4項約定，天佛禪寺應交付面額各500萬元之支票共2紙予相對人，相對人於收到該2紙支票時，應返還抗告人所簽發、含系爭本票在內之本票共3紙，並撤回先前另案之本票裁定聲請。天佛禪寺已依約交付支票2紙予相對人，相對人即負有返還系爭本票之義務，且相對人已於112年1月30日撤回前另案之本票裁定聲請，足認相對人於112年1月19日同意返還3張本票，自無可能於該日向抗告人為系爭本票付款之提示，故相對人行使追索權之形式要件未合，爰依法提起抗告，並請求廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之，票據法第123條、第5條第1項、第6條分別定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。再按依票據法第124條準用第94條第1項、第95條規定，本票上雖有免除做成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示；但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。是本票既經記載免除作成拒絕證書，票據債務人若抗辯執票人未經提示付款，即應負舉證責任（最高法院72年度台上字第598號裁判、84年度台抗字第22號裁定意旨參照)。
四、經查，相對人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭本票為證（見原審卷第9頁），而抗告人既於系爭本票上簽名及蓋印，揆諸上開規定，自應依票上所載文義負責，原審依形式上審查，就系爭本票票面金額2,300萬元及自到期日即111年11月15日起至清償日止，按年息6％計算之利息准許強制執行，並無違誤。至抗告人辯稱相對人並未於112年1月19日現實出示系爭本票以為付款提示云云，因系爭本票免除作成拒絕證書，依上開說明，即應由抗告人就此負舉證責任。抗告人雖提出相對人之撤回聲請狀、系爭協議為證（見本院卷第47至48頁、第61至99頁），此僅能證明天佛禪寺與相對人就系爭買賣契約紛爭曾另為協議，而系爭協議雖約定相對人應返還系爭本票，要屬相對人依此負有契約義務及是否履行之問題，而與相對人當日是否現實提出系爭本票以為付款提示無涉，且相對人現仍持有系爭本票，足見其於112年1月19日並無放棄就系爭本票所得主張權利之意，自難認相對人於當日絕無就系爭本票為付款提示之可能。況相對人已陳明其於112年1月19日提示系爭本票後，向抗告人表示若其所收受支票於返還系爭本票前即確定無法兌現時，其將逕以系爭本票向抗告人取償，並提出天佛禪寺依系爭協議交付之支票暨退票理由單為憑（見本院卷第107至111頁），核與相對人仍持有系爭本票之現況相符。是抗告人既未能就相對人未於系爭本票到期日後為付款提示乙節，舉證以實其說，其前揭辯詞，即無足採。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年7月31日
民事第八庭審判長法官蔡世芳
法官鄧晴馨法官蕭如儀以上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月31日
書記官劉茵綺附表發票日票面金額（新臺幣）到期日票據號碼108年1月3日23,000,000元111年11月15日CHNO627780