臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏簡字第72號
原 告 李世昌
被 告 林雅雯
訴訟代理人 蕭麗華
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年4月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹佰貳拾萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告之母蕭麗華因向原告借款，故徵得被告同意蓋
用被告之印章，簽發如附表所示2紙支票（下合稱系爭支票
）以供擔保，嗣系爭支票屆期經提示未獲付款等事實，有與
原告所述相符之系爭支票、退票理由單、蕭麗華出具之承諾
書及商業登記資料查詢各1份（本院卷第1及4至6頁）為
證。而被告當場對原告主張為認諾之意思表示（本院卷第30
頁），堪信原告主張屬實。
二、綜上所述，原告依據票據之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告為被告
預供擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用額確定為新臺幣
12,880元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年4月14日
屏東簡易庭法官劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月14日
書記官溫訓暖
附表：
┌─────┬────┬───────┬───────┬─────┐
│票據號碼│發票人│發票日│提示日│票面金額（│
│││││新臺幣）│
├─────┼────┼───────┼───────┼─────┤
│AE0000000│林雅雯│104年9月18日│104年11月12日│60萬元│
├─────┼────┼───────┼───────┼─────┤
│AE0000000│林雅雯│104年9月8日│104年11月12日│60萬元│
└─────┴────┴───────┴───────┴─────┘