臺灣臺中地方法院 112 年度司票字第 5143 號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院 112 年司票字第 5143 號民事裁定

裁判日期：民國 112 年 07 月 10 日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司票字第5143號聲請人余寶錞相對人古裕彰上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票19件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。而票據法第6條既已明定，票據上之簽名，得以蓋章代之，則依特別法優先普通法之法理，解釋上民法第3條第3項得以指印代簽名之規定，尚不得適用於票據改寫之情形，次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例意旨參照）。
三、票號WG0000000所示本票之發票日原記載為民國8年8月12日，經改寫為民國110年8月12日，然改寫處僅有按捺指印一枚，而無相對人之簽名，顯與上開規定不符，其改寫不生效力，應以改寫前之民國8年8月12日為發票日，但改寫前之發票日為相對人出生前，故針對該紙本票之請求顯非適法，應予駁回。
四、本件聲請除前項外，其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
七、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。
中華民國 112 年 7 月 10 日
簡易庭司法事務官鍾若凱
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。
本票附表：利息自利息起算日起至清償日止按週年利率百分之六計算 112年度司票字第005143號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考（新臺幣） 001 110年5月20日 1,000,000元未記載 110年5月20日 TH127355 002 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 003 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 004 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 005 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 006 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 007 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 008 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 009 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 010 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 011 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 012 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 013 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 014 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 015 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 016 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 017 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000 018 110年8月12日 72,000元未記載 110年8月12日 WG0000000