臺灣新北地方法院112年度智附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年智附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國112年02月15日

裁判案由：著作權法

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度智附民字第1號原告世界法音出版社（設詳卷）
法音出版社（設詳卷）法定代理人KatherineK.Hsu(住詳卷)原告全球佛教出版社（設詳卷）法定代理人PacksonLin(住詳卷)原告RamboTsemang(住詳卷)共同訴訟代理人 曾學立 律師
黃郁元 律師被告 李宗桓 上列被告因本院111年度智易字第50號著作權法案件，經原告等提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：①被告應給付原告新臺幣（下同）200萬元及自起訴狀
送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。②原告願供擔保，請准宣告假執行。③訴訟費用由被告負擔。
㈡事實及理由：詳如111年度智易字第50號全案證據資料。
二、被告方面：㈠聲明：①駁回原告之訴及其假執行之聲請。②如受不利判決，
願供擔保請准宣告免為假執行。㈡事實及理由：被告使用系爭著作，應構成著作權法之合理使用，不構成著作財產權或人格權之侵害等語。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告李宗桓被訴著作權法案件，經本院以111年度智易字第50號刑事判決諭知無罪在案，依據首揭說明，原告之訴及假執行之聲請均應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國112年2月15日
刑事第十九庭法官許博然上列正本證明與原本無異。
如檢察官對於刑事訴訟之判決未上訴時，不得上訴；又原告對於本判決如有不服，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官張如菁中華民國112年2月15日