宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃瑄惠
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年3月6日言詞辯
論終結，同年3月16日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬參仟貳佰壹拾捌元，自民國九十五
年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌拾萬參仟貳佰壹拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發本票，發票日為93年7
月15日，到期日為95年6月10日，票面金額為新臺幣（下同
）1,120,000元，約定前三個月按年息百分之3，自第4個月
起按年息百分之12計付利息並免除做成拒絕證書之本票一紙
，經原告提示未獲全部付款，截至目前尚欠原告803,218元
。爰依票據法之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出本票及繳息明細表為證，核與
其所述情節相符，自堪信為真實。從而，原告依據票據法之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
書記官王曉雁
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費8,810元
第一審公示送達登報費160元
合 計 8,970元