臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第833號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳天翔
被 告 鄭美珠
上列當事人間清償信用卡消費借款等事件，於民國102年11月8
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟柒佰陸拾捌元，及其中新臺
幣肆萬柒仟伍佰陸拾伍元自民國一百零二年八月二十三日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造於彼間信用卡會員約定條款第26條，合意約定以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條之規定，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月1日向其申請信用卡記帳消
費，所生帳款應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳
金額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利益，視為全部到期，
並自各筆帳款入帳日起至結清之日止，就該帳款以週年利率
20％計息。詎被告領卡消費記帳後，迄102年8月22日止，
累欠本金新臺幣（下同）4萬7,565元，利息7萬203元，
合計11萬7,768元未清償，乃依信用卡消費契約之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡會
員約定條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢表等件為證，且
被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而未到場，亦未
提出任何書狀作何聲明及陳述，堪信原告主張屬實。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,220元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年11月22日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年11月22日
書記官蘇彥宇