臺灣屏東地方法院111年度訴字第660號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年訴字第660號刑事判決

裁判日期：民國111年12月27日

裁判案由：傷害等

臺灣屏東地方法院刑事判決111年度訴字第660號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告陳進德
潘世明上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8812號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳進德於民國111年4月12日20時許，駕駛電動自行車搭載被告潘世明，至屏東縣○○鎮○○里○○路00○0號告訴人 高雅惠 、 陳銘輝 之共同住處。 詎渠 等於同日20時30分許，因細故而發生口角，被告陳進德、潘世明竟基於傷害他人身體之犯意聯絡，共同以徒手毆打告訴人高雅惠，致告訴人高雅惠倒地頭部撞擊桌腳，並受有左前額及左眼眶挫擦傷、頭部外傷併腦震盪、胸部及左上臂挫瘀傷、左肩及前胸壁瘀傷等傷害。被告陳進德於上開行為終了後，另行基於毀損之故意，撿拾門外地上紅磚，朝上揭住處之客廳落地窗砸去，致客廳之三面玻璃破裂毀損。因認被告陳進德涉犯刑法第277條第1項傷害、同法第354條毀損罪嫌；被告潘世明則涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、被告陳進德、潘世明因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告陳進德涉犯刑法第277條第1項傷害、第354條毀損罪嫌；被告潘世明則涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。傷害部分依刑法第287條前段規定、毀損部分依刑法第357條規定，須告訴乃論。茲據告訴人高雅惠於本院審理中具狀撤回對被告陳進德、潘世明之告訴；告訴人陳銘輝於本院審理中具狀撤回對被告陳進德之告訴，此有撤回告訴狀各1份在卷可憑（本院卷第45、47頁）。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年12月27日
刑事第一庭審判長法官王以齊
法官楊宗翰法官吳品杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國111年12月27日
書記官沈君融