臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定 108年度店簡聲字第7號
聲 請 人 王蘇秀枝
相 對 人 莊美惠
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬伍仟元後，本院107年度司執字第00000
0號給付票款之強制執行程序，於本院107年度店簡字第230號確
認本票債權不存在事件終結確定前，應予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以聲請人所簽發如附表所示之本票1
紙（下稱系爭本票），向本院聲請裁定准許強制執行，經本
院以107年度司票字第1692號裁定准許，相對人據以向本院
民事執行處聲請對聲請人之財產為強制執行（案號：107年
度司執字第129815號），然聲請人已向本院對相對人提起確
認系爭本票債權不存在之訴（案號:107年度店簡字第230號
），為此，爰聲請供擔保停止執行等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行。非訟事件法第195條有所明文
三、經查，相對人執聲請人簽發之系爭本票，向本院聲請准許強
制執行，由本院以107年度司票字第1692號裁定許可在案，
相對人並執前開裁定向本院民事執行處聲請強制執行，由本
院民事執行處以107年度司執字第129815號給付票款事件辦
理中，且聲請人已向本院對相對人提起確認系爭本票債權不
存在事件等情，有聲請人提出本院107年度司執字第000000
號執行命令影本等為證，並有本院107年度店簡字第230號、
107年度司執字第129815號事件卷宗可據，揆諸上開說明，
聲請人所為聲請，堪可採信，應予准許。惟為確保相對人因
聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並
兼顧兩造權益，本院審酌相對人因停止執行延後受償，未能
即時利用該款項所可能遭受之損害，參以聲請人所提前開確
認債權不存在事件之訴訟標的價額合計為1,800,000元，屬
可得上訴第三審事件，參酌司法院訂頒各級法院辦案期限實
施要點之規定，第一、二、三審審判案件之期限分別為1年4
月、2年、1年，共計4年4月，據此預估聲請人提起前開訴訟
而致相對人之執行可能延宕期間約為4年4月，並以之為據，
按法定利率5％計算相對人因而可能遭受之利息損失即為65,
000元（計算式：300,000元×5％×【4＋4/12】＝65,000元
），是本院認相對人因聲請人聲請停止執行所可能遭受之損
害為65,000元，爰依此酌定停止執行之擔保金額。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國108年1月24日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官陳杰正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月24日
書記官馮姿蓉
┌──────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬──────┬──────┬──────┬──────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│
│││（新臺幣）│││
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│001│105年12月1日│300,000元│106年6月1日│106年6月1日│
││││││
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┘