臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第4509號
原告內政部警政署刑事警察局
法定代理人 周幼偉
訴訟代理人 郭晉綸
被告 蘇伯諭
上列當事人間請求返還借款事件，於民國114年2月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟貳佰柒拾貳元，及自民國一百一十三年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告前於民國113年4月24日向我國外交部駐泰國台北經
濟文化辦事處借款泰銖13,000元（折合新臺幣為12,272元）未清
償，嗣依行政院111年10月3日核定「國人在海外工作遭詐騙從事
不法行為陷入人口販運案因應作為計畫書」將前揭對被告之債權
讓與原告等情，業據其提出借貸契約書、外交部113年5月31日外
亞太六字第1131302302號函、113年7月12日外亞太六字第113002
6565號函及內政部113年7月4日刑際字第11360674082號函為證，
復為被告所不爭執，惟以現在監執行無力一次清償，待執行完畢
之後再想辦法賠償原告等語置辯，然有無資力償還，乃係執行問
題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號
判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。從而，原告請求被告
給付如主文所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
書 記 官 魏賜琪