臺灣高雄地方法院小額民事判決 106年度雄小字第1308號
原 告 黃永昌
被 告 林東信
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年10月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰壹拾肆元，及自民國一０六
年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年1月27日20時55分許，在高雄
市○○區○○路○○○號晶頂101餐廳第二停車場內，因倒車不
慎，撞擊由原告駕駛所有車牌號碼0000－00號自小客車（下
稱系爭車輛）左前側車頭，致系爭車輛車體受損，爰依侵權
行為法律關係，請求被告賠償付原告系爭車輛受損之修繕費
用新臺幣（下同）46,184元（含零件29,484元、烤漆7,300
元、工資9,400元）等語，並聲明：被告應給付原告46,184
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%
計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、得心證之理由：
（一）被告應負侵權行為損害賠償責任：
1.原告主張之上揭事實，業據原告提出英屬維京群島商太古國
際汽車股份有限公司台灣分公司估價單、調解不成立證明書
、現場及車損照片、汽（機）車過戶登記書、汽車新領牌照
登記書等件為證（見本院卷第6至9頁、32至33頁），復有
高雄市政府警察局苓雅分局函附本件交通事故相關資料在卷
核閱屬實，又被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作
有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項規定，視同對原告主張之前述事實自認，本院依上開
調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。
2.因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害
之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第1
項前段、第191條之2分別定有明文。又負損害賠償責任者
，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生
前之原狀，債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，以
代回復原狀，民法第213條第1項、第3項亦定有明文。依
上揭條文規定，被告當應賠償系爭車輛之修復費用，故原告
主張被告應將修復費用給付原告，即有所據。
（二）原告得請求被告賠償之金額若干？
原告主張系爭車輛修復費用46,184元（含零件29,484元、烤
漆7,300元、工資9,400元），有英屬維京群島商太古國際
汽車股份有限公司台灣分公司估價單可查（本院卷第6頁）
，其中零件修復部分，既以新零件更換被損害之舊零件，則
在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高
法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照），系爭車輛
係於97年10月出廠，有汽車新領牌照登記書影本附卷可稽（
本院卷第33頁），距本件車禍發生日106年1月27日已逾8
年，而上開修復費用中29,484元係以新零件更換被損之舊零
件，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折
舊部分予以扣除始屬合理。茲依行政院所頒固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率之規定，小客車之耐用年數為5年，
依平均法每年折舊千分之二百，並參酌營利事業所得稅查核
準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1
月計」之規定，則系爭車輛之車齡既已逾使用年限，應僅剩
殘值即4,914元【計算方式：殘價＝取得成本÷(耐用年數
＋1)即29,484÷(5+1)＝4,914】。是本件原告所受損害
經扣除折舊後，加計不予折舊之烤漆7,300元、工資9,400
元，其得請求之修理費應為21,614元（計算式：4,914元＋
7,300元＋9,400元＝21,614元），逾此範圍即非正當，不
應准許。
五、綜上，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付21,614
元，及自起訴狀繕本寄存送達翌日即106年8月21日（見本
院卷第21頁送達證書）起至清償日止，按年息5%計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應
予駁回。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第87條
第1項之規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中華民國106年10月26日
高雄簡易庭法官朱世璋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年10月26日
書記官陳威志