臺灣桃園地方法院98年度聲減字第114號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲減字第114號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月08日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲減字第114號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因如附表所示案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（98年度聲減字第97號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、2、3、4所示等罪，所處如附表所示之宣告刑，均減刑如附表編號1、2、3、4所示。又所犯如附表編號1、2、5所示等罪，應執行有期徒刑壹年拾壹月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；所犯如附表編號3、4、6所示等罪，應執行有期徒刑拾貳年伍月。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」，最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查被告於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正通過（同年2月2日經總統公布），並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法關於定應執行刑之規定。
二、茲查本件受刑人甲○○因犯如附表所示等罪，先後經判處如附表所示之宣告刑確定在案（按附表編號1之犯罪日期應更正為93年5月16日14時許；附表編號2之犯罪日期應更正為93年5月13日；附表編號3、4之犯罪日期均應更正為93年底某日起至94年7月18日下午2時許止；附表編號5之犯罪日期應更正為92年間起94年6月1日止），茲檢察官以附表編號1、2、3、4等罪之犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，就附表編號1、2、3、4等罪聲請予以減刑，併分別就附表編號1、2、5等罪及附表編號3、4、6等罪定其應執行之刑。經本院審核認尚無不合，應予准許。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年9月8日
刑事第八庭法官林惠霞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡紫凌中華民國98年9月9日