臺灣基隆地方法院98年度訴字第430號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第430號民事裁定

裁判日期：民國98年10月23日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事裁定98年度訴字第430號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○○○上列原告與被告乙○○間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補正下列事項：
一、向本院補繳裁判費新台幣伍仟貳佰叁拾元，如逾期未補正，即駁回其訴。
二、提出被告乙○○之最新戶籍謄本（記事欄不得省略）。
三、提出準備書狀一件，並以繕本或影本直接通知他造。理由
一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣（下同）10萬元以下部分，徵收1,000元，逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收90元，其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；又依民事訴訟法第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依同法第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費，前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，民事訴訟法第77條之13、第77條之21分有明文。次按當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述，提出於法院，並以繕本或影本直接通知他造；又原告準備言詞辯論之書狀，應記載下列各款事項，並應添具所用書證之影本：一、請求所依據之事實及理由。二、證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之。三、對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由，民事訴訟法第265條第1項及第266條第1項、第4項亦有明文。
二、經查，原告前因請求給付借款事件，聲請對被告乙○○發支付命令，因被告於法定期間內對支付命令提出異議，應依民事訴訟法第519條第1項之規定，以支付命令之聲請視為起訴，而本件訴訟標的之金額為52萬1,166元，依上開規定，應徵裁判費5,730元，扣除原告聲請支付命令時已繳之裁判費500元後，尚應補繳5,230元，是命原告於收受本裁定後
5日內向本院補繳之，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。另檢送被告提出之民事聲明異議狀予原告，命原告併提出被告之最新戶籍謄本，並依民事訴訟法第265條第1項及第266條第1項、第4項之規定，就被告之主張，提出準備書狀1件（以繕本或影本直接通知他造）。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。中華民國98年10月23日
民事庭法官邰婉玲以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國98年10月23日
書記官王毓嫻