臺灣桃園地方法院113年度監宣字第612號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年監宣字第612號民事裁定

裁判日期：民國113年12月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度監宣字第612號聲請人甲○○相對人乙○○關係人丙○○上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人乙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定關係人丙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人及關係人為相對人之長子及次子，相對人因罹患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、同意書。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢本院於鑑定醫師 陳炯旭 前訊問相對人之民國113年11月7日訊
問筆錄，本院點呼相對人並詢問姓名、年籍等事項後，向相對人介紹在場進行鑑定之人之個別身分。相對人對本院所詢均未為回應，眼神無法聚焦。㈣陳炯旭診所113年11月26日旭字第0000000-0號函所附精神鑑
定報告書，鑑定結果略以： 鄭員 為失智症之個案。目前幾乎生活自理之能力，無經濟活動能力，無社會性活動力，無交通事務能力，無健康照顧能力，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。其自民國109年診斷為失智症，並於同年11月鑑定為中度殘障，後續功能持續退化，目前為深度失智之程度，未來應無大幅改善之可能等語。
三、本院參考上開事證及鑑定報告，並據鑑定報告載明相對人經安置老人長期照顧中心，大小便失禁需包尿布、坐輪椅，其幾乎無自理生活能力，屬於深度失智，需專人全日照護等節，足認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。而本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而相對人之事務由聲請人主責處理，聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年12月17日
家事第二庭法官陳可若以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中華民國113年12月17日
書記官張堯振